Вот, по моему мнению, очень правильный взгляд на породы собак и их экспертизу. Прежде всего любая порода собак предназначена для каких либо нужд человека, т. е. это либо собака для охоты, либо собака служебник, либо собака компаньон, именно поэтому все анатомическое строение собаки должно первоочередно соответствовать целям и задачам разведения этой породы, а не отдачи дани извращенной кинологической моды, которую продвигают извращенные взгляды экспертов и породников.

О рыбе, не способной быть мясом. А. Власенко (выдержка)

– Куда вы плывёте, сельди?
– Мы плывём туда, куда плывёт сельдяной король.
– А ты куда плывёшь, сельдяной король?
– Куда все плывут, туда и я.

Начнём с выставки. Выставка беспородных и неплеменных собак, вопреки отдельным мнениям, для меня отнюдь не повод «приколоться», а как раз очень серьёзная и занимательная штука. И полезная, хотя бы потому, что на ней стандарты и привычные представления не застят глаза эксперту. Здесь среди приоритетов отсутствуют какие-либо условности. Собака должна быть здоровой, правильно выращенной, в хороших кондициях, продуктивно передвигаться и уверенно себя вести. И затем только оцениваются общая гармония сложения, сбалансированность, выразительность и нарядность. Поэтому, например, простецкую бульдожку с длинной мордой, но зато способную хорошо бежать, правильно дышать, активную и весёлую, по всем статьям полагается поставить впереди куда более породного (с извращённой кинологической точки зрения) соплеменника, который пыхтит, задыхается, кое-как переваливается с боку на бок и вообще не очень хочет жить. Ведь и на самом деле она лучше!

Поэтому же в описании левретки с искривлёнными конечностями было указано: «недостатки развития костяка». Это не подразумевает слишком тонкой кости. Просто собака такого размера и такой конституции обязательно должна иметь ножки «в струнку». Если же нет, тогда это серьёзный дефект, обусловленный либо плохим выращиванием, либо дурной наследственностью. Но, собственно, выяснять тому причины – не дело эксперта в ринге. И что с того, что данная левретка бегает курсинг? Здесь уместно вспомнить Сабанеева: «Не по ладам собака скачет, а по породе». Если у неё есть азарт и сила, почему бы ей и не бегать? Анилин, рекордный скаковой жеребец, вообще был колченогим. Но его победы – не причина считать колченогость нормальным признаком. (И, кстати, если уж речь зашла о мощи костяка: коли современные левретки, бывает, ломают себе ноги, спрыгивая с дивана или запутавшись в телефонном шнуре, то и, пожалуй, на самом деле, не резонно ли предположить, что их субтильность уже чересчур утрирована и слишком далеко увела породу от биологических норм развития?).

Почти то же с таксами. Что у облегчённой собаки с зауженной мордой есть рабочие дипломы, мне сообщили ещё до начала экспертизы. Ну и? Мало ли приходилось видеть прилично работающих «задохликов» в других породах? Но то, что такса должна быть мощнее, компактнее, иметь куда более крупную голову и сильные челюсти, чем типичный продукт современного разведения, – в этом я убеждён категорически. Кому такие взгляды непонятны, пусть почитает старый советский стандарт и посмотрит фотографии сорокалетней давности. Разницу заметить несложно. Для примера, индекс формата у такс предусматривался 150–170. А нынешних померьте, поищите, где и какая короче двухсот! Потому сейчас проблем с позвоночником стало во сто крат больше, нежели прежде. Эстетизировали рабочую породу, вытянули сардельку в макаронину, вот и результат! А вообще-то, слово «такса» – искажённое немецкое «дахсхунд», т.е. «барсучья собака», или, как прежде по-русски её называли, «барсучка». И силы у неё должно хватать, как явствует из названия, не только на лисичку или енотовидку, а именно на «титульного» зверя. Впрочем, ещё раз подчеркну: при расстановке такс я ориентировался не стандартом, а собственным (и, понятное дело, субъективным) представлением о том, как должна выглядеть конституционально-здоровая собака.

Теперь касательно ужасно жирной стаффихи.
Не забывайте, выставка эта проходила под патронажем зоозащитной организации. А результаты раскармливания стаффихи, на мой взгляд, следует расценивать как преступную безответственность, т.е. разновидность жестокого обращения с животными. В Англии недавно был прецедент, когда владельца примерно так же раскормленного кота отправили за решётку. Я бы аналогично поступил и с владельцами данной собачки. И будь моя воля, изгнал бы с позором с выставки. Но организаторов подводить не хотелось. Владельцы же в ответ на замечание заявили мне, что стаффка больна, и что жир с неё согнать ну никак не возможно.

Тут следует сделать ещё одно отступление. Дело в том, что на выставках беспородных собак эксперту традиционно полагается относиться к экспонентам (среди которых часто оказываются люди весьма преклонного возраста, малообеспеченные, зачастую не очень грамотные и не слишком сведущие в вопросах содержания собак) очень отзывчиво, почти как к клиентам на консультации: т.е., если это не отнимает много времени, попутно разъяснять вопросы, связанные с кормлением, уходом и т.п. Естественно, в чём не отказано одному, нельзя отказывать и всем прочим. На выставке для эксперта все равны. Этика такая. Потому, если требуется совет, его нужно дать. По-человечески, а не по-снобски.

Многие сейчас в собаководстве, не способны преодолеть свою зашоренность, отказаться от привычных, ожидаемых стереотипов. Для них идиотизм нынешних выставок – нормальное явление. И нет, чтобы попытаться сравнить победителей «беспородных» рингов с одновременно проходившим на соседнем ринге конкурсом «лучших» представителей пород, сиречь, с очередной (за небольшим исключением) коллекцией уродов: кто лучше движется, хотя бы… Что вы, это ему и в голову не пришло! Некуда, наверное. Но куда хуже другое. Они ведь, заметьте, любуются болезнью (в случае со стаффихой)! Неужели у них напрочь отсутствует чувство сострадания? Если таковой подход тоже есть следствие непонимания, тогда отнесём и данный вопрос к индивидуальным особенностям развития интеллекта.

А вот еще - найдено в свете моей позавчерашней ситуёвинки с пито-стаффом...

Готовится к выходу законопроект о так называемых «потенциально опасных» породах собак. Владельцам таких собак нужно будет зарегистрировать своих питомцев, пройти с ними курс дрессировки в обязательном порядке, выгуливать только на поводке и в наморднике, а в случае неповиновения придётся заплатить штраф и отбыть 15 суток тюремного заключения.

ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЙ ДЛЯ КОГО?

Словосочетание «потенциально опасный» является очень нечётким определением. К примеру, русская псовая борзая потенциально опасна для зайцев, кошек и прочих мелких животных. Таксы потенциально опасны для лис и барсуков. Американские стаффордширсике терьеры потенциально опасны для крыс и кабанов.
Если имелось в виду «потенциально опасных для человека», то среди всех пород можно выделить только служебных. Да, они действительно потенциально опасны для человека, но только при одном условии: если этот человек – преступник. Если же вы не представляете угрозы для жизни хозяина собаки и не собираетесь вламываться к нему в квартиру с целью ограбления, то можете не волноваться за своё здоровье.
Собака – первое животное, прирученное человеком. Нашему союзу уже 15000 лет, и здесь нельзя говорить о какой-то дикости, агрессивности и непредсказуемости, тем более, отдельно взятых пород. Собака выведена человеком и для человека, и не существует ни одной породы, которая представляла бы реальную опасность.

Если расширить границы этого понятия, то всё становится и вовсе абсурдным. Человек тоже потенциально опасен для человека. И я бы сказала, что опаснее человека никого нет и быть не может. Любой предмет в руках человека является потенциально опасным. Даже любой ребёнок потенциально опасен. Тем более если это ребёнок с психическими отклонениями, невоспитанный или воспитанный с жестокостью. А адекватного воспитания не только детей, но и домашних животных ещё никто не отменял, но почему-то этот пункт часто игнорируется. Так что и абсолютно любое животное в руках человека может быть потенциально опасным, нужно просто «немножко постараться» чтобы сделать его таковым.
Но почему-то запрещают не людей, а тех, кто за свои действия перед государством не отвечает, то есть, в данном случае - собак. Причём, не конкретных собак, а целые породы. Ещё немножко – и, глядишь, в тюрьмы начнут сажать детей. А потом уже не конкретных детей, а, по аналогии, всех подряд, просто из-за расовой принадлежности.

Эпизод выпуска новостей, в котором и сообщили о предстоящем принятии такого рода закона, состоял из сплошных нелепостей и кинологических ляпов, впрочем, как и все предыдущие когда-либо выходившие в эфир эпизоды, касающиеся собак. Любопытно, что в нём ссылались на законодательство Германии, в которой уже действуют подобные законы, и выдали просто эпическую фразу про то, что собаки там как кусали, так и кусают, независимо от породы и законов. Это естественно, дело ведь не в породах, но меня это очень повеселило. То есть, иными словами идея такова: «Мы примем закон, который не повлечёт за собой никаких положительных изменений и никого не обезопасит. По сути, он совершенно бессмысленный, и мы отдаём себе в этом отчёт, но мы всё равно его примем». Для чего? Для того, чтобы заработать денег. Скольким владельцам собак это влетит в копеечку, скольким чиновникам дадут «на лапу», лишь бы поскорее отвязаться от бумажной волокиты? Очень многие их коллеги сделали на этом карьеру и сколотили неплохое состояние. Кстати, возвращаясь к теме немецкого законодательства: в четырнадцати (из шестнадцати) федеральных землях Германии действуют свои собственные списки «опасных пород», а в остальных двух подобных списков нет вообще. Но на статистике покусов это никоим образом не отражается.

ПОРОДЫ

Список пород, попавших под запрет, был обнародован в одном из выпусков новостей, затем его повторили через день более подробно. В новостях так и сообщили: «В прошлом году ротвейлер искусал ребёнка, что ещё раз подтверждает необходимость принять соответствующий закон и запретить южноафриканского бурбуля, американского пит-бультерьера, американского стаффордширского терьера, кавказскую овчарку, среднеазиатскую овчарку, анатолийского карабаша, карельскую медвежью лайку и метисов всех перечисленных пород».
Кто не заметил никакого абсурда, перечитайте ещё раз последнее предложение.

Нет, я всё прекрасно понимаю – нельзя запихивать в намордник собак служебных пород. Как они тогда будут кусать людей? Я сейчас говорю это абсолютно серьёзно, аналогией было бы официальное разрешение на покупку автомобиля с одновременным официальным запретом на нём ездить. Если человек заводит овчарку (восточноевропейскую, немецкую, бельгийскую и т.п.), ротвейлера, добермана, ризеншнауцера, чёрного терьера или ещё кого-то из служебников, то скорее всего в целях собственной безопасности и безопасности своего имущества. Если собака не сможет атаковать злоумышленника из-за внешних ограничений, то какой смысл её заводить? Можно завести просто собаку-компаньона. Вот только какой смысл собаку-компаньона запихивать в намордник? Это риторический вопрос; никакого смысла в этом законе нет и быть не может. Конечно, четыре породы, способные выполнять охранные функции туда всё же попали – кавказец, среднеазиат, карабаш и бурбуль, но они, как правило, используются в качестве караульных собак, охраняющих частную территорию, и содержатся преимущественно за городом. Бурбуль и карабаш и вовсе в нашей стране встречаются крайне редко.

Органам правопорядка придётся изрядно попотеть и вызубрить стандарты всех зарегистрированных пород, ведь, чтобы оштрафовать и посадить человека на 15 суток, я полагаю, нужно его вину доказать. «У вашей собаки «рожа похожа» на такую-то породу» - это ещё не доказательство. Это только поначалу кажется, что породы только слепой не различит. Да и что там различать? Вот такса, вот бульдог, вот пудель, вот овчарка, вот борзая, а вот дог и тойтерьер. А вон тот пятнистый – далматин. Ну всё же просто!

Да вот только пород куда больше, и среди них есть настолько похожие, что даже эксперт не всегда определит, кто есть кто. Не просто инструктор-кинолог, а именно эксперт по породам. Как несчастные милиционеры собираются выкручиваться из этой ситуации – непонятно. Но однозначно как-то нелегально.

А почему именно эти породы попали под запрет? Признаться, я сама задаюсь этим вопросом. Этот список столь же нелогичен, как и сам законопроект. Наверное, справочник пород был в алфавитном порядке. В Думе сидят люди очень правильные и дисциплинированные, книжки листают с самого начала, как и положено, поэтому в список попали целых три породы на букву «А». Кстати, помимо карабаша существуют ещё две разновидности анатолийских пастушьих собак – акбаш и кангал. Некоторые источники называют только карабаша и акбаша, но сам факт – чем же им конкретно карабаш не угодил? Видимо, плохой справочник. Неполный. И судя по всему, всякого рода депутаты – люди крайне занятые. Им некогда изучать около 600 пород. Поэтому они просто пролистали справочник поближе к середине. Так в список попали кавказская овчарка и карельская медвежья лайка. Среднеазиаты тоже каким-то странным образом там затесались, но это довольно-таки распространённая порода, даже у президента РКФ А.И. Иншакова живёт такой пёс, так что, скорее всего, они узнали, что такая порода есть, и её можно запретить. Да, среднеазиатская овчарка является родственником кавказца, но я исключаю вероятность того, что запрещали родственные породы, потому что тогда список был бы гораздо больше. Взять, к примеру, ту же московскую сторожевую – при её выведении использовавшиеся метисы сенбернара и русской пегой гончей, которые перекрывались восточноевропейской овчаркой, а их потомки - кавказской овчаркой. Чем не «родственник»? А карельская лайка мало отличается от других охотничьих пород лаек – западносибирской, русско-европейской, восточносибирской и т.п. Почему именно карельская? Хотя вопрос «Почему именно эта порода и эта разновидность?» можно было бы задать все семь раз, про каждого. Южноафриканского бурбуля занесли в список, чтобы никто не сомневался в ответственности депутатов: они долистали книжку до конца. Хотя я уверена в том, что после среднеазиатской овчарки они просто открыли последние страницы (пока никто не видит) и выписали оттуда мало-мальски крупную и внушительную породу. Ну в самом деле, не японского же шпица им запрещать! Он маленький, пушистенький и белый. Нельзя. Не так поймут.

Ситуация с пит-бультерьерами и бурбулями, надо сказать, самая интересная. Дело в том, что РКФ (Российская Кинологическая Федерация) состоит в международной ассоциации кинологических федераций (FCI - Fédération Cynologique Internationale), которая не признаёт этих пород. Американский пит-бультерьер (далее АПБТ) зарегистрирован только в UKC (United Kennel Club – США), а южноафриканский бурбуль – только в AKC (American Kennel Club – США), но ни AKC, ни UKC не входят в FCI, и РКФ не имеет полномочий составлять собственные стандарты иностранных пород, принятых в каких-либо системах вне FCI. То есть в России таких пород не существует, так что любого АПТБ или бурбуля можно с чистой совестью назвать дворняжкой. Не существует официальных стандартов на эти две породы, тогда как только соответствие конкретного представителя утверждённому стандарту является условием для распространения на него действующих правил законодательства. Так что у нас будет необходимо дрессировать и водить только на поводке и в наморднике собак, которых не существует.

Аналогично и с метисами – не каждый сможет точно определить породы родителей, особенно если это не первое поколение. На метисов не выдают документы, да и, как я уже говорила, многие породы безумно похожи между собой. Каким образом возможно доказать, что это – та самая запрещённая собака? Вот и остаётся единственный аргумент «рожа похожа». А это уже попахивает чиновничьим беспределом.

И еще к слову о так называемых "опасных" породах собак... Тоже статья любопытная к прочтению..... И того же автора - Ольги Макаровой.

СМИ

Теперь хотелось бы обратить внимание на некоторые факты, которые упорно игнорируют СМИ. Они вешают всем лапшу на уши, вновь и вновь повторяя одни и те же ошибки. Это касается так называемых «бойцовых» пород. Начну с того, что даже в самой формулировке довольно-таки часто допускаются неточности. СМИ не видят разницы между «бойцовой», «бойцовской» и «боевой».

Боевые собаки – это древние крупные мастифы, которые использовались в сражениях. Облачённые в тяжёлые доспехи, они атаковали армию противника, а в перерывах между войнами выступали в качестве гладиаторов, сражаясь с дикими животными, и тем самым развлекали императоров и простой народ. Понятное дело, на сегодняшний день таких собак не существует.

Бойцовская – значит, охотничья зверовая собака, проявляющая особую смелость и вязкость, отважно вступающая в бой со зверем, стремящаяся делать болевые хватки по зверю (словарь кинологических терминов). То есть бойцовской собакой называют лайку, терьера, таксу. В справочнике Габриелы Лехари можно прочитать следующие строки про одну из пород, попавших в список: «Карельская медвежья собака обладает всеми качествами, необходимыми для охоты на крупного северного зверя: коренастое и крепкое телосложение, сила, прекрасное чутьё, позволяющее ей работать даже на воде. Бойцовский дух, бдительность, независимость и бесстрашие позволяют ей успешно охотиться на медведя, лося, рысь и кабана». Возможно, именно эти строки и были замечены во время обсуждения законопроекта (правда, эти черты характерны для большинства зверовых собак, что является естественной необходимостью для работы по зверю). А виной всему наивность депутатов вкупе с полной кинологической безграмотностью. Ну а что с них взять, их дело – законы придумывать, а не в собаках разбираться.

С «бойцовыми породами» СМИ запутались до невозможности. Кого они только не зачисляют в эту категорию! В неё попадают всевозможные мастифы и овчарки, ротвейлеры, боксёры и даже стаффордширские терьеры.
Я не отрицаю, что многие современные породы произошли от травильных (тех же боевых и охотничьих) собак. Но породы стремительно меняются. Среди их потомков сегодня можно встретить множество собак-компаньонов, в том числе небольших комнатно-декоративных собак вроде мопса или бостон-терьера.
На самом деле существует масса пород, которых когда-то давно стравливали между собой. Но это не делает их бойцовыми. К примеру, в Японии проводили схватки между акита-ину – крупными охотничьими собаками, внешне похожими на лаек. Также были распространены бои тоса-ину, которые дрались подобно борцам сумо: массивные собаки должны были вытолкнуть соперника за пределы ринга, при этом пускать в ход зубы было запрещено.
Повсеместно стравливали охотничьих и пастушьих собак. Кстати, среднеазиатов и кавказцев по этой причине тоже окрестили бойцовыми. В опровержение процитирую А. Хабургаева: «Такая утеха и по сей день существует у аборигенных народов Кавказа и Средней Азии, однако ни алабай, ни кавказская овчарка не являются бойцовыми породами. Обе - великолепные пастушьи собаки, чья задача не только пасти скот, но и охранять его от волков и лихих людей. Кроме того, традиционные бои служат еще и проверкой на твердость характера при племенном разведении пастушьих овчарок».
Стравливать можно хоть далматинов, хоть такс, хоть дворняжек. Намеренно спровоцированные человеком драки к боям никакого отношения не имеют.
В Китае были распространены бои между шар-пеями. Другое название этой породы – «китайская бойцовая собака» - полностью отражает их предназначение. Но с тех пор шар-пеи претерпели сильные изменения, и сегодня, «благодаря» селекции, это одна из самых больных пород и завсегдатай ветеринарных клиник.
Из терьеров можно выделить четыре породы, которые тоже были незаслуженно оклеветаны СМИ. Я расскажу о них вкратце, т.к. я уже писала статью на эту тему (ссылка).
Английский стаффордширский бультерьер был выведен в те времена, когда собачьи бои были популярным развлечением, но после их запрета его разведение продолжили в качестве собаки-компаньона. Маленький любимец англичан, одна из самых популярных пород на родине, благодаря неприхотливости в уходе и таким чертам характера как нежность, привязанность, доброжелательность ко всем людям, "стаффи" получил широкое распространение во всём мире. Сейчас эта порода не относится к бойцовым.

Английский бультерьер, тот самый пёс с узнаваемой «поросячьей» мордахой вообще никогда не участвовал в боях. Здесь я снова процитирую А. Хабургаева: «До сих пор многие ошибочно причисляют к бойцовым породам и бультерьеров. Эти достойные "джентльмены" действительно обладают упрямством и твердым нравом настоящего солдата, однако традиционно использовались для несколько иных развлечений. Целые толпы праздношатающихся британцев собирались в старину поглазеть, как бультерьеры, соревнуясь между собой во времени, давят крыс. Собаку с грызунами помещали в загон с высокими сплошными стенками и подсчитывали, сколько тварей она за это время успеет придушить». Бультерьеров также использовали в качестве охотничьих собак, сегодня можно встретить множество публикаций на тему подготовки бультерьера к работе по кабану. Но процент бультерьеров-охотников очень невелик, преимущественно это ласковые и общительные собаки-компаньоны и семейные любимцы.

Ещё одна порода, пострадавшая от лжи и клеветы СМИ – американский стаффордширский терьер. Стаффов также окрестили «бойцовыми», хотя к боям эти собаки не имеют никакого отношения. Объясняю, почему. Предки породы - привезённые в 1870-х годах мелкие травильные собаки Испании, Ирландии, Англии, Шотландии, Италии. С 1880 года сформировавшуюся в Америке породу стали называть пит-бультерьер, именно под таким названием она была признана в 1898 году Американским объединённым клубом (UKC). Однако некоторые любители питов выступали против их использования в боях, как, например, Уилфред Брэндон, основатель Клуба стаффордшир-терьера Америки.

Не все питбули рождались для боя, не у каждого проявлялись необходимые для этого качества. Да и не у каждого пита был хозяин, готовый этим заниматься. Большинство таких собак содержалось на фермах. Они пасли скот, ходили с хозяином в лес на охоту, брали кабанов, медведей и, надо сказать, психика у небойцовых собак всё же была лучше. Из них и создавали новую породу. Ласковые компаньоны, при этом лишённые той страсти к схватке, более спокойные и уравновешенные. Изначально их называли стаффордширскими бультерьерами, но слово «бультерьер» указывало бы на бойцовое происхождение породы. (Подчеркну, что на бойцовое – только в понимании общественности. Самый известный представитель этой группы – английский бультерьер, как я уже говорила выше, к боям отношения не имел никакого). Поэтому в 1936 г. этих собак зарегестрировали под названием «стаффордширский терьер», а в 1972-м г. добавили слово «американский», чтобы не путать с английскими стаффбулями. Стаффордов показывали на выставках, что также требовало от них дружелюбного отношения к другим собакам, ведь за малейшее проявление агрессии могли дисквалифицировать. Так что, если называть «бойцовыми» собак, которых выводили для боёв и которые участвуют в боях, то стаффордширский терьер бойцовым не является и никогда им не был. Даже если подключить логику и подумать - зачем выводить из пит-бультерьера породу, которая была бы почти такой же внешне, разводилась для таких же целей, но носила бы другое название? Понятно, что задачи для новой породы ставились совершенно иные.
В качестве иллюстрации приведу генеалогическое древо пород, произошедших от староанглийских бульдога и терьера. (Прошу прощения за размер, крупнее, к сожалению, не нашла)

Амстафф не является «бойцовой» породой, он лишь происходит от таковой

«Амстафф — спортивная, семейная собака-компаньон, которая, как и любая другая собака, нуждается в правильном воспитании и дрессировке. У собак этой породы нет врождённой недоверчивости по отношению к людям, характерной для собак служебных пород. При должном внимании со стороны владельцев они отлично дрессируются, с успехом выступая на всевозможных соревнованиях. Американские стаффордширы - весёлые, спортивные и исключительно дружелюбные собаки. Следует помнить, что главная особенность характера этих собак - стремление во всём угодить владельцу, поэтому в плохих руках представители этой породы могут быть излишне драчливыми».
журнал "Друг" №10 2006 г.

Сегодня амстаффы тоже редко используются в качестве охотничьих и пастушьих собак, преимущественно это ласковые домашние любимцы и отличные компаньоны для подвижных детских игр.
«Стаффордширские терьеры легко поддаются обучению, поэтому их часто используют в следовых и поисково-спасательных службах. Кроме того, стаффорды нередко становятся поводырями слепых и спасателями на водах, используются в МЧС и подразделениях ФСБ. Перед началом штурма захваченного террористами мюзикла «Норд-Ост» предварительный комплексный осмотр проводили при помощи стаффорда».
Лариса Иванова-Бухарова,
эксперт по породам, судья FCI, член Президиума Национального клуба АСТ России;
Татьяна Андреева, специалист Кинологического племенного центра

Благодаря своей безграничной любви к людям эти собаки также хорошо зарекомендовали себя в качестве помощников инвалидов (посмотреть видео) и терапевтов (стаффы-терапевты в детском доме –посмотреть видео) – пока ещё редких для России «профессий».

И последняя порода, на которую свалилось больше всего незаслуженных обвинений – американский пит-бультерьер. Это единственная порода, которую можно было бы назвать «условно-бойцовой», т.к. она действительно выводилась для собачьих боёв, но сегодня ни один официально зарегистрированный питомник американских пит-бультерьеров не разводит бойцовых собак. Это также собаки-компаньоны, шоу- и спортивные собаки. Так что, на самом деле, уже некого называть бойцовой породой.

«Питы ласковы и приветливы с любым незнакомым человеком. По мировой статистике покусов людей, американские питбультерьеры занимают третью строчку с конца. Мне ни разу не приходилось слышать, чтобы во время профессиональных боев собака переключила свою агрессию на человека, несмотря на то, что рядом всегда как минимум двое чужаков (судья и владелец противника). Одно из главных правил традиционных матчей заключается в том, что хозяева моют перед боем чужих собак. Дело в том, что в старину, когда на кон ставились целые состояния, случалось, что в шерсть своей собаки втирали пахучие вещества и даже яды пролонгированного действия. Вот почему по неизменным правилам вы имеете право даже самолично (в прямом смысле этого слова) лизнуть собаку-противника, чтобы убедиться, что все обошлось без противозаконных втираний...»
А. Хабургаев, журналист

«Основными характеризующими АПБТ чертами являются сила, уверенность, интерес к жизни. Эта порода стремится во всём угодить своему владельцу и переполнена энтузиазмом. Американские пит-бультерьеры - прекрасные собаки-компаньоны для семьи, беззаветно любящие детей. Из-за свойственного большинству АПБТ некоторого уровня агрессии к собакам и из-за их физической мощи, АПБТ требуется владелец, который будет внимательно социализировать и заниматься курсом послушания с собакой. […] Американский пит-бультерьер - не лучший выбор в качестве охранной собаки из-за крайне выраженной дружелюбности, даже по отношению к посторонним. Агрессия к человеку не характерна для породы и крайне нежелательна. Эта порода хорошо обучается различным трюкам, т.к. обладает высоким интеллектом и желанием работать».
Выдержки из официального стандарта породы UKC,
пересмотренного 21 октября 2004 г.

«Они не опасны. Правильно воспитанный питбуль никогда и не подумает о том, чтобы укусить. Особенно человека. У них живые глаза и улыбчивые морды. Жаль только, что для многих порода окружена некоторым ореолом опасности, что ли…
Но, между прочим, питбуль Габи из Липецка выкормила двух котят-сирот – об этом писали в газетах. А мой знакомый питбуль Кокс нянчится с двумя детьми своих взрослых хозяев: сопровождает шестилетнего Мишу, когда тот катается на роликах, а трёхлетнюю Лику валяет по полу, чтобы та не скучала, пока родители замазывают зелёнкой ссадины на Мишиных коленках».
Лида Добрачёва, спецкор журнала «Друг»

Пит-бультерьеры сохранили обязательную для бойцовой собаки доброжелательность к людям, и при этом они уже утратили повышенную агрессивность к сородичам. При хорошей социализации питбули общаются с другими собаками дружелюбно и вежливо. Они очень любят подвижные игры. Все питбули, с которыми мне доводилось общаться, – действительно ласковые и дружелюбные собаки. Они всегда стремятся выразить свою любовь к человеку, идут целоваться даже к тем, кого впервые видят.
И это типично для всех четырёх пород. Не следует вырабатывать дрессировкой недоверчивость, достаточно научить собаку команде «рядом», чтобы не приставала к прохожим с выражением чувств, и позволить ей оставаться такой, какая она есть.

«Одиннадцатилетний Гари Уоткинс с головой ушел в погоню за ящерицами, когда Уилла, знаменитый пит-буль, набросилась на него, сбив с ног. Мама Гари, Лори, увидев это, сначала была просто поражена случившимся, так как Уилла всегда была ласкова с детьми. Но ее удивление мгновенно переросло в ужас, когда она увидела, как гремучая змея вонзила свои ядовитые зубы в морду Уиллы. Шестое чувство подсказало собаке, что ребенку угрожает опасность, и она со всех ног бросилась во двор к Гари, чтобы спасти его от незаметно подкравшейся к нему змеи.
К счастью 30 человек, 29 собак, 13 лошадей и кота, Уилла оправилась от змеиного яда. «К счастью» - потому что именно столько жизней она спасла несколько лет спустя. В 1993 году за проявленное мужество и отвагу Американский клуб собаководства (АКС) присвоил ей звание героя».
Жаклин О’Нил
(прочитать статью целиком можно здесь)

«Агрессивное поведение собак совсем не связано с породой. Это результаты неправильного выращивания. Почему-то нынешние заводчики всё воспитание сводят к дрессировке и порой даже не замечают, в каких условиях содержится животное. А условия-то напоминают тюремные. И как будет вести себя собака, которую с рождения держали в тюрьме, а потом выпустили, - страшно представить».
Наталья Криволапчук, зоопсихолог

Почему восточноевропейская овчарка загрызла ребёнка, кстати, в том злосчастном выпуске новостей так и не объяснили. Вялые попытки, конечно, были, но и хозяин, и кинолог пожимают плечами. На мой взгляд, всё весьма прозрачно – пёс содержался на цепи в маленьком тесном вольере, и однажды он просто вырвался на волю. О какой социализации и устойчивой психике могла идти речь, если пёс жил в таких условиях?
Но чаще всего никаких попыток объяснить агрессивное поведение собаки нет. Более того, многие репортажи вызывают массу подозрений: почему-то нет ни подробностей, ни имён пострадавших, неизвестен и хозяин собаки, да и породу нередко умалчивают, просто говорят: «собака бойцовой породы». Если порода всё же известна, и это не амстафф или питбуль, то последних всё равно покажут в видеоряде репортажа. Причём породу напавшей собаки просто упомянут в первую минуту, а далее последует рассказ о том, как опасны «бойцовые собаки», и демонстрация этих самых собак - играющих, занимающихся на дрессировочной площадке или ласкающихся к хозяину.
«Давно подмечено, что каждый очередной пик антисобачьей истерии в прессе приходится на конец августа - начало сентября - время, когда политики отдыхают и следовательно, перестают пугать народ, а журналистам надо поддерживать тиражи изданий.
Обывателям внушается мысль, что если запретить те или иные породы в нашей стране, все станет хорошо. На самом деле, все собаки становятся страшными не потому, что они плохие, а потому, что ими владеют "страшные" люди».
журнал "Друг" №11,2002 г

Подмена фактов и намеренные ошибки, путаница в породах – обычное дело для СМИ. И не только «жёлтая пресса» искажает факты и распространяет клевету. Был случай, когда в фирме "Лето" овчарки загрызли бомжа. В официальных теленовостях сообщили, что это был стаффордширский терьер. В очередном выпуске какой-то стафф «снял скальп» с маленького мальчика. В реальности – мастиф. Вести.ru публиковали новость о нападении «собаки бойцовой породы» на пятилетнюю девочку, которой, по мнению журналистов, был американский стаффордширский терьер. Фотографии собаки упомянутой породы, а точнее двух разных собак (и не просто разных, а даже разной породы), были помещены в качестве иллюстрации. Позже по этой новости был отснят сюжет, демонстрирующий собаку породы американский бульдог, комментарии ее хозяина, соседей и работников правоохранительных органов. Кадры и текст данного сюжета также были опубликованы на сайте "Вестей". Дублирующие друг друга по содержанию новости с изображением собак разных пород продолжают находиться на портале «Вестей» и по сей день, вводя в заблуждение относительно виновника страшной трагедии. (Ознакомиться с содержанием обвинения в адрес Вести.ru, а также непосредственно с самими публикациями новостей можно по ссылке)
Галина Жарова в заметке «Как создаются «монстры»» также описывает вопиющую кинологическую безграмотность журналистов, которая негативно отразилась на породе американский пит-бультерьер. Я процитирую небольшой отрывок: «Хотя приверженцы собачьих боёв, а перед этим травли быков, никогда ранее не разводили собак, агрессивных по отношению к людям, и даже не держали этого в мыслях, новоиспечённые поклонники породы подразумевали именно такое её назначение. Для этого питбулям стали приливать кровь более крупных и агрессивных к людям собак. В результате возникли помеси (бэндоги), которых по незнанию продолжали называть питбулями. Эти собаки не являются чистопородными питбулями, однако многие журналисты, не разбирающиеся досконально в собаках, продолжают путать помеси, которые использовались в террористических актах или криминальных разборках, с официально зарегистрированной породой. Иногда дело доходило даже до того, что любой инцидент, связанный с агрессивным поведением собаки, невзирая на то, какой она породы, приписывался абстрактному злому питбулю».
Бэндоги более сухого типа, кстати, действительно очень похожи на питбулей. Но не буду голословной – я не в первый раз пишу, что многие породы похожи, и всё никак не приведу доказательств.
На иллюстрации ниже изображены собаки 35 различных пород, которых я по понятным причинам не стану называть. Это не все похожие породы, само собой, лишь часть. А если учесть, что ещё существует масса метисов, можно сделать соответствующие выводы. Жаль, что журналисты не только не разбираются в распространяемой ими информации, но и даже не проверяют её.

Множество мифов было создано СМИ. И что хватка у таких собак «мёртвая», и разжать они челюсти сами не могут (а кормят их, видимо, вводя питательные вещества в вену, с такой-то физиологией!), и давление челюстей у них 80 атмосфер (цифры варьируются), и боли они не чувствуют из-за отсутствия нервных окончаний («правда, если случайно наступить на лапу, то он орет как резаный (к вопросу об отсутствии нервных окончаний)» - Игорь Гай, кинолог, заводчик питбулей), и что натасканы эти ужасные животные на кровь, так что, как только они её попробуют, им сразу «крышу снесёт». Видимо, образование некоторых людей ограничилось сказками про вампиров.
«К сожалению, общественное мнение (так сложилось на этой планете!) формируют журналисты, а по своему образованию это люди, хорошо знакомые со специализацией "Пропаганда и агитация", но совершенно не разбирающиеся в биологии. Их реакция на событие часто импульсивна, спонтанна и весьма неадекватна. Кто-то что-то услышал, не проверил, использовал раскрученного "антигероя" - и пошла гулять "утка"».
журнал "Друг" №11,2002 г.